Lov om værdipapirhandel § 31, stk. 1, nr. 5 - Spørgsmål om pligt til at fremsætte overtagelsestilbud - Bryde Gruppen Aps

Finanstilsynets afgørelse af 2. december 2008. Afgørelsen har været forelagt Fondsrådet.

Finanstilsynets afgørelse

Det er Finanstilsynets vurdering, at Bryde Gruppen ApS har handlet i forståelse med Stratos Gruppen ApS om erhvervelse af kontrol over Nordic Tankers A/S, og at aktier omfattet af Bryde Gruppen ApS' optionsaftaler skal medregnes til Bryde Gruppen ApS' besiddelser. Det vurderes endvidere, at Bryde Gruppen ApS på baggrund af aktionærsammensætningen i Nordic Tankers A/S opnåede bestemmende indflydelse over selskabet. Imidlertid finder Finanstilsynet ikke, at der på de foreliggende oplysninger er tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at Bryde Gruppen ApS i samarbejde med andre samlet har erhvervet over 1/3 af stemmerettighederne i Nordic Tankers A/S. Således lægges det til grund, at Bryde Gruppen ApS (på tidspunktet Brydegruppen A/S) i forståelse med Stratos Gruppen ApS (efterfølgende under konkurs) havde erhvervet 33,28 pct. af stemmerettighederne i Nordic Tankers A/S i forbindelse med den ordinære generalforsamling den 23. april 2008.

Det bemærkes herved, at Nordic Tankers A/S’ besiddelse af egne aktier indgår i den samlede opgørelse af stemmerettigheder i selskabet.

På den baggrund finder Finanstilsynet, at hverken Bryde Gruppen ApS under konkurs eller [I] personligt som indirekte erhverver af aktier i Nordic Tankers A/S via sit ejerskab til Bryde Gruppen ApS under konkurs kan påbydes at fremsætte overtagelsestilbud til de øvrige aktionærer i Nordic Tankers A/S.
Finanstilsynets udkast til afgørelse har været i høring hos Bryde Gruppen ApS og [I]. Advokat Lærke Hesselholt har på vegne af Bryde Gruppen ApS og [I] haft lejlighed til at fremkomme med bemærkninger til Finanstilsynets udkast til afgørelse. I den forbindelse har advokat Lærke Hesselholt bemærket, at klienterne ikke var enige i, hvordan Finanstilsynet var nået frem til, at Bryde Gruppen ApS og [I] ikke havde tilbudspligt, men at advokat Lærke Hesselholt henset til resultatet ikke agtede at bemærke yderligere.

Se den fulde afgørelse (pdf)

Oprettet d. 24.07.2003 og sidst redigeret d. 02.12.2008

Tilføj til dokumentmappen